Berichten met de tag ‘Wiki’

Wikipodium in Gent 26 maart over classificatie

Zoals ontvangen:

Dear WikiPodium fans,

Our next meeting is approaching rapidly: March 26th is less than two weeks away. We have decided to accept Steven’s proposal – the theme for that session will be “Wikis and Classification, or Water and Fire?”. We don’t have more details yet – we’re counting on all of you to flesh out the big questions that need to be answered on that subject. Hop along to

http://wikipodium.wikispaces.com/WikiPodiumThemeWikisAndClassification

and just add your comments. Bruno and I will attempt to turn that into a “fil rouge” for the meeting. And yes, we still have room for a few more attendees, so don’t be afraid to register.

We hope to hear from you soon!

Bruno and Wouter

maart 13, 2009 at 4:45 pm Een reactie plaatsen

Dapper lanceert open.dapper.net

Even snel:

Met dapper.net kan je feeds van pagina’s maken. Da’s bekend; Ook wel content –> data conversie. En dat is makkelijk; met wat wysiwig foefjes kan iedereen een rss feed of xml feed bouwen; Voeg wat rds toe en je hebt semantiek toegevoegd aan je eigen site; semantic web just one breeeze away!

Nu komen ze met iets nieuws (website= overloaded inmiddels);

http://www.dapper.net/open/ is de nieuwste variant waarbij je er een zoekwoord ingooit, en vervolgens alle publieke daps op het scherm krijgt.

zoek: ‘semantic web’ zie resultaat.

gebruikers kunnen vervolgens deze bronnen weer combineren; en zo ontstaan hele combinaties. Goed spul dus, mooi te gebruiken om ook overheids sites te openen voor het techno publiek. Of bedrijvensites met interessante info.

februari 27, 2009 at 1:18 pm 2 reacties

Wikitracer brengt wikisphere in kaart

Uit de nieuwsbrief van WikiSym;

Wikitracer logo

Wikitracer logo

Wikitracer is een nieuw initiatief dat in closed beta gaat waarmee wiki’s op het web beter gemonitord kunnen worden. Zodoende onstaat er een beter beeld van welke wiki’s populair zijn en met welk resultaat. Denk aan aantal gebruikers, bijdragen enz.

Het doel is voor gebruikers een beter beeld te vormen welke wiki’s goed bezig zijn; Onderzoekers zijn benieuwd wat de omvang en groei van de wikisphere is, en wat kritieke succesfactoren vormen.

februari 27, 2009 at 9:00 am Een reactie plaatsen

Viawiki op de fles

http://www.viawiki.com/ is per 1 juni niet langer beschikbaar.

One, the software vendor discontinued their support to VISI for ViaWiki. Second, as a Microsoft Gold Partner, VISI provides an alternative wiki product with greater collaborative features, SharePoint Services 3.0.”


februari 26, 2009 at 4:30 pm Een reactie plaatsen

Festival ZXZW organiseert wiki style

http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/41511663

“De ver-wiki-sering van ZXZW gaat onverminderd voort. Vorig jaar al mochten bezoekers zelf bio’s schrijven, foto’s uploaden en tips geven op de website van het Tilburgse undergroundfestival. Dit jaar worden alle multomappen met beleidsplannen virtueel op straat gezet. Iedereen mag meedenken over het festival, zowel inhoudelijk als op het gebied van beleid en marketing. En zo wordt ZXZW een open source festival.”

februari 19, 2009 at 11:38 pm Een reactie plaatsen

Overzicht Militaire wiki’s

Voor de liefhebbers:

NL:

http://defensieweb.wikia.com/wiki/Hoofdpagina

http://nl.milpedia.org/wiki/Hoofdpagina

INT:

http://www.wikia.com/wiki/Military

http://defenseweb.wikia.com/wiki/International_Military_Wiki

februari 19, 2009 at 9:00 am 1 reactie

Op Frankwatching over: Semantic Web – Hoe werkt het nou echt?

Zie Frankwatching

februari 18, 2009 at 11:51 am Een reactie plaatsen

Wiskunde wiki’s steeds vaker winnende formule

Ook in Wiskunde land staan men niet stil. Men neme een wiki ala mediawiki, foswiki, twiki of dekiwiki, gooie er een math-plugin in en gáán!

Het resultaat mag er wezen: WIki’s waarin uitgebreide complexe formules staan. Handig voor organisaties die hun gedegen basis uit de zuiverste der wetenschappen halen; Logistiek, Industrieel Planners, Taxateurs, creditbeoordelaars , werzekeraars (kansrekening) , bankwezen (risicomodellen) en onderzoekers opgelet:

mathwiki

mathwiki

mathwiki2

mathwiki2

Nou dat ziet er goed uit; Hoe werkt het?

Middels de plugins kunnen gebruiker de math-widget aanroepen. Ze geven vervolgens mee de wiskundige stelling in LATEX of MathML formaat. Wiskundigen zijn hier mee bekend, dus dit sluit nou aan bij de bestaande processen. Willen ze vervolgens het geheel in boekvorm gooien, kunnen ze via  LATEX export stellingen simpel overnemen en omzetten naar ps of pdf. Er zijn ook plugins voor Microsoft Word die LATEX kunnen interpreteren.

kennisdelen rond complexe onderwerpen als wiskunde; JA het kan!

februari 17, 2009 at 9:00 am Een reactie plaatsen

Wagn nieuwste telg in databasewiki land

Bron: Wagn

Op Wagn kan je een type database wiki vinden. Uniek aan Wagn is dat het niet louter een database wiki zoals Swirlll is. Wagn combineert databases, wiki’s en een content management systeem in 1.

Volgens wiki corryfee Ward Cunningham  ‘“One of the freshest contributions to wiki since I coined the term”.

Wagn 2

Wagn 2 via flickr.com

We graven dieper in de testimonials: “So, are programmers obsolete now?”. Jazeker, ik heb hierover al op frankwatching geschreven; Wiki’s is synoniem voor zelf doen, met anderen, op gelijkwaardige basis. En dat betekent dat gebruikers in toenemende mate de rol van ontwikkelaars en programmeurs gaan vervangen.

Allereerst op het vlak van eenvoudige applicaties waar normaliter geen budget is, maar uiteindelijk kan het Ict-speelveld wel eens heel radicaal gaan veranderen. Computerexperts zijn dan goed voor zeer specialistische funties (denk aan Complexe input/output en platformen), en gebruikers combineren deze systemen en processen tot bedrijfstoepassingen die werken. Inspirerend!

februari 16, 2009 at 9:00 am Een reactie plaatsen

Dialoog rond business intelligence

In de ACM is een recent onderzoek gepubliceerd over BI en de conversatie daaromtrent. Ze hebben een groep mensen een (demographics) dataset laten analyseren en commentaren daarop laten plaatsen. Een paar interessante cijfers:

Gedrag in het discussie systeem:

  • Observatie 80.6%
  • Vragen 38.1%
  • Hypothese 35.5%
  • Data integriteit 15.7%
  • Verbanden leggen 14.2%
  • Socializing 9%
  • Systeem ontwerp 9%
  • Uitproberen en testen 5.6%
  • Tips 4.1%
  • To-do 2.6%
  • Bevestigen 1.5%

De tunnel beschrijft eigenlijk het indirect BI analyse proces, dat van data-observatie, begrip (vragen) tot hypothese vorming leidt. Daartussen vind toetsing en het leggen van verbanden plaats. Men leert de dataset, daarna neemt men er stappen mee. Ik ben benieuwd of dit bij bedrijven ook zo is, of dat men al zoveel van de datasets afweet dat deze stap minder aandacht vergt…

februari 13, 2009 at 9:00 am Een reactie plaatsen

Oudere berichten Nieuwere berichten



Follow

Get every new post delivered to your Inbox.