Berichten met de tag ‘Publiek’
Ritchiewiki overzicht van industrieële tools en megaprojecten
Leuk om te zien, voor mij persoonlijk niet zo nuttig. In tegenstelling tot de vorige wikispecs… Toch een vermelding waard. Ritchiewiki voor graafmachines en andersoortige supermachines.
Wikispecs biedt informatie over producten
Op de wiki van Wikispecs kan je allerleiproduct informatie opzoeken. Erg handig!
Plasterk wil wiki voor academisch onderwijsmaterialen
Bron: ScienceGuide
Op de EUA-conferentie in Rotterdam heeft minister Plasterk een aantal bijzonder uitspraken gedaan. Zo wil hij een wiki voor voor het academisch onderwijs. In deze wiki zou al het cursusmateriaal en de examens van alle academische opleidingen in Nederland staan.
Verschillende visies
Docenten kunnen hun studenten de materialen aanwijzen in de wiki. Ze hoeven dus niet materialen te gaan delen of samen aan materialen te werken. Zo doende kunnen docenten hun eigen visie blijven doceren. In principe is het geen probleem dat er verschillende visies zijn, zolang maar duidelijk blijft welke visie van welke persoon komt.
Copyright op wetenschap
Hij verwijst ook naar zijn vorige carrière waar hij een fervent tegenstander was van copyright in wetenschap. Onderzoek dat met publieke gelden word gefinancierd zou daarmee automatisch ten goede van het publieke domein komen. Nu worden de rechten van publicaties nog overgedragen aan commerciele wetenschappelijke uitgevers, een voorbeeld hiervan is Elsevier.
People, Planet en het nieuwe leren
Hij voorziet dat wiki op deze manier papier en bomen zal besparen. Ook is het een betere manier om educatieve materialen studenten aan te bieden.
Aboutaleb bedreigd op Wikipedia
Bron Hyped
Aboutaleb bedreigd op Wikipedia. Ik was nieuwsgierig wat de bedreiging was. Dit valt uiteraard gewoon op te roepen op Wikipedia, geen censuur hier. Klik hier om zelf even te kijken. Citaat:”Mocht deze Marokkaan ooit burgervader van een van Rotterdam worden, dan knallen wij hem voor de kop. Nederland, voor de Nederlanders, Marokko, voor de KutMarokkanen. R.I.P. Pim Fortuyn, vader des vaderlands, R.I.P. Theo van Gogh.”
Shit Happens
Dit soort dingen kunnen gebeuren. Helaas zijn in deze wereld er gekken en extreme radicalen. Deze bijdrage is (uiteraard) verwijdert omdat het simpelweg een mening is en geen statement van objectieve feiten. Dit is een vereiste op Wikipedia.
Maatschappij is verantwoordelijk
Het gaat dan ook niet over hoe Wikipedia werkt, maar over hoe de maatschappij hier op reageert. En daar ben ik erg positief over. Het is behoorlijk goed opgepakt door het nieuws zoals webwereld, emerce, hyped, nrc, computer idee en Fok. dat is de plek waar opinies gevormd worden en de maatschappij haar oordeel velt over een dergelijk uitspraak. En nu het in de media komt de politie en OM moeten maar eens kijken of het een vervolging waard is.
Te veel eer
Wel kan nu het artikel van Aboutaleb aangepast worden: “In 2009 werd hij bedreigd via Wikipedia.org”. Eigenlijk te veel roem voor een dergelijke misdaad 
.
Verpleegkundigen ook plek om kennis te delen
Tussen al dat geweld van medische wiki’s (askdrwiki, medpedia, wikigenes, of de genen in Wikipedia geordent op chromosoom of genetische afwijking) is er nu ook een wiki voor verpleegkundigen! Gefeliciteerd!
Zie ook: Nursingwiki
Ze trappen af met 150 artikelen, benieuwd hoe deze zich verder ontwikkeld.
Boskoop gebruikt wiki om beleid met burgers te schrijven
Bron: Inoverheid
Ik was al op de hoogte dat dit er aan kwam, nu is het er toch eindelijk! De gemeente Boskoop heeft onder andere een wiki om de beleidsstukken uit te werken. Het eerste thema is jeugd.
Spannend om te zien of de wijsheid van de internet-crowd groter is dan die van de Boskoopse ambtenaren. In ieder geval een onwijs (pun intended) interessante onderneming!!!
Google Knol verliest strijd met Wikipedia
Eerder blogde ik al over de Google Knol en hoe deze een aanval van Google op wikipedia was. Waarom was dit ook al weer zo? Allereerst de cijfers, Wikipedia heeft een bereik van 8% (Wikipedia.com) versus Google’s 30% (cijfers). Voor Google zou Wikipedia dus een mooie aanvulling op het advertentie verkeer zijn. Wikipedia’s bereik is dermate groot en divers dat affiliate marketing op wikipedia sites in de miljarden aan waarde vertegenwoordigd.
Mijn voorspelling lijkt uitgekomen: Na een half jaar wordt de Knol beoordeeld in Slate als :“wasteland of plagiarism, ignorance, self-promotion, and bias”. Waarom is dit zo? Vanwege de financiële beloning die Google in het vooruitzicht stelt zijn auteurs geneigd in hun eentje te schrijven. De opbrengst voor anderen neemt niet wezenlijk toe , want alleen de oorspronkelijke auteur wordt beloond.
Echter “Writing well is hard, especially without editors.” Samenwerking levert dus betere kwaliteit.
Op Wikipedia zijn de editors gewoon het publiek of actieve gebruikers. Echter op Knol moet er via een omweg (e-mail ofzo) contact met de auteur opgenomen worden. Men moet de oorspronkelijke auteur overtuigen dat deze fout zit en dat blijkt lastig te zijn vanwege : EGO’s. De kostprijs van samenwerken is te hoog.
Laagdrempelig wiki nodigt experts blijkbaar pas echt uit om mee te doen. Dat laatste overziet de Knol. Het is voor experts wellicht interessant mee te doen, maar er ontstaat geen cumulatieve kennisontwikkeling. Kennis ontwikkelt pas bij feedback, en editing is eigenlijk heel mooie directe feedback methode! Deze cumulatieve kennis is noodzakelijk om op kwaliteit met wikipedia te concurreren. Deze strijd van experts tegen de ‘crowds’ verliezen ze.
Suggesties
Wat kan Google doen? Allereerst beloningen richten op groepsprestaties. Hierdoor bezitten een hoop gebruikers wel de juiste motivatie om samen te werken. Ten tweede het systeem om samen te werken zo makkelijk te maken dat er geen ‘kosten’ barriere meer bestaat om mee te doen. Op deze manier kan de Google Knol nog gered worden.
Wikileaks wederom nuttig
Bron ZDNET
Ik gaf al eerder aan een fan te zijn van wikileaks vanwege hun strijd ‘klokkenluiders’ te beschermen en in staat te stellen maatschappelijk relevante informatie publiek te maken. Wikileaks wordt tegenwoordig ook gebruikt voor het lekken van CIA informatie.
Boodschappen betreffen vertaalde interviews met boodschappen van Osama Bin Laden uit het dossier van de CIA. Neem ookzelf een kijkje op wikileaks. Er staan honderden berichten klaar voor (pers) verificatie & publicatie. Wikileaks. Altijd een relletje voorhanden.
WEbook – de threadless / sellaband van de boekindustrie
Bron: Frankwatching
Op FRankwacthing wordt nieuw fenomeen WEBook uitvoerig besproken. WEBook is bedoeld om alle startende schrijvers te helpen met het schrijven van hun eerste boek. Ze kunnen er hun boek typen en elkaar commentaar geven helpen met het verder komen van hun boek. Als een boek af – of bijna af is- kan het gewaardeerd worden. Zodoende worden de beste boeken gepubliceerd.
Het businessmodel heeft zowel zaken ‘gepikt’ van Sellaband (online content bewerken en feedbacken) als Threadles (voting for production)
Of het nu een wikipedia van de boekenindustrie wordt zoals Stolze beweerd; Het moet nog blijken want bezoekers kunnen in elk geval elkaars teksten / boeken niet wijzigen!
