Zoals gepubliceerd op Frankwatching:

Tijdens de Europese ministeriële conferentie over e-overheid op 18 november wordt er door verschillende initiatiefnemers de ‘Open Declaration on European Public Services’ aangeboden. Deze petitie probeert een verbinding te leggen tussen Europese overheidsdienstverlening en een moderne samenleving die op een juiste manier gebruik maakt van internet en webtechnologie. De petitie zal in ontvangst genomen worden namens alle ministers van de lidstaten die zich bezighouden met publieke dienstverlening.

Open overheidsdienstverlening

Wat bedoelt men nou eigenlijk met open overheidsdienstverlening?  Volgens de Declaration zijn 3 kernpunten van belang, te weten transparantie, participatie en zelfredzaamheid. Deze kernpunten zouden moeten leiden tot een overheid die een betere dienstverlening aanbiedt en die nauwer aansluit bij de verschillende behoeften die burgers en organisaties hebben.

Transparantie

Er wordt gesteld dat alle overheidsorganisaties transparant dienen te zijn, tenzij dit expliciet ongewenst is. Dit betekent dat ze informatie rond besluitvorming en functioneren toegankelijk moeten maken. Dit kan bijvoorbeeld stemgedrag zijn, zodat er analyses gemaakt kunnen worden van partijen en politici. Niet alleen in Nederland interessante informatie  voor de journalisten, in Europese landen die worstelen met corruptie een must!

Ook valt te denken aan bijvoorbeeld het aanbieden van de rijksbegroting in XML op Prinsjesdag, zodat journalisten en onderzoekers makkelijk visuele analyses kunnen maken en trends kunnen identificeren.

Participatie

De overheid zou ook de inbreng van de burger makkelijker kunnen maken. De invloed op beleid is nu nog vaak een zaak van hoge heren, lobbyisten, activisten en zeer actieve burgers. Kortom, voor de gemiddelde Nederlander is het niet mogelijk om snel en makkelijk een standpunt of mening naar voren te brengen.

Er zijn ook  hier nog vele andere mogelijkheden te bedenken. Bijvoorbeeld het grootschalig verzamelen van relevante beleidsonderwerpen voor een net aangesteld kabinet.

Zelfredzaamheid

Zelfredzaamheid, de vertaling van ‘empowerment’, van burgers kan vergroot worden. Er is (ongewenste) afhankelijkheid bij burgers van overheidsdiensten, in de vorm van o.a. openingstijden, ingewikkelde formulieren en websites.

Deze onafhankelijkheid hoeft zich niet te beperken tot de relatie tot de overheid. De zelfredzaamheid bij burgers in relatie tot medeburgers, bedrijven en instellingen kan zeker ook vergroot worden. Waarom moet er betaald worden voor info uit het Kadaster, postcodebestanden en KvK-uittreksels?

Waarom kunnen we niet vrij bij informatie die opgebouwd is met onze belastingcenten?

Helaas moet een initiatief als OpenKvK nog de informatie uit de KvK-website peuteren, met allerlei programmeertrucs, en laten ze zien dat het beter kan middels een open API .

Er zijn ook voorbeelden te bedenken zoals portals waar men zowel bankzaken, belastingaangifte en de boekhouding kan doen, maar ook websites die informatie uit het kadaster combineren met KvK -gegevens.

Petitie tekenen?

Als deze ideeën je aanspreken, laat dan snel voor de 19e je stem horen. Want met deze stem open je de overheid van Europa voor iedereen.

In dit genre mag dan ook meteen de open blog van het ViNT: http://www.methemedia.com/

Persoonlijk vind ik dit een leuker aanpak om relevante info rond dit onderwerp te verzamelen. Mensen kunnen hun eigen verhaal vertellen en hoeven niet bij het reeds geschrevene aan te sluiten.

Update: http://www.mediawijsheid.org/ past ook nog in het genre…

Cijfers 2007

In cijfer 2007 is er volgens de schatting 281 exabytes geproduceerd. De verwachting is dat dit in 2011 inmiddels zal zijn opgelopen tot 800 exabytes. Deze groei is enorm, en erger nog, in 2007 werd er voor het eerst meer informatie geproduceert, dan er uberhaupt kan worden opgeslagen. Als je hier over nadenkt, realiseer je pas hoe bizar dit is. Alle opgeslagen digitale informatie van alle jaren tot en met 2006 wordt gepasseerd door de informatie productie in 2007. Alles opslaan is niet langer een optie.

Beleid

Om hier zinnig mee om te gaan is het tijd voor beleid. Wat willen we bewaren en wat niet? Dit proces wordt ook wel appraisal genoemd, en zal in de toekomst steeds vaker op de agenda gaan staan. Om informatie, het belang van de informatie enigszins een structuur te geven is er een informatie pyramide ontwikkeld (Francine Berman in ACM 12/08/08).

Typen informatie

Deze onderscheid drie niveaus van belang. Societal information betreft stukken die voor het nageslacht gearchiveerd dienen te worden. Ze hebben een stabiliserende rol in de maatschappij. Deze stukken kunnen ook ontsloten worden, maar met de juiste (open) licenties kunnen burgers en organisaties dit zelf ook realiseren. Daarmee komen we ook op het niveau daaronder; communital information. Deze is gericht op het creeëren van maatschappelijke en economische waarde. Het onderste niveau is personal information. Dit spreekt voor zich, juist het delen van deze informatie creeërt geeft deze informatie vertrouwen. Als de community hier wat mee doet wordt, krijgt het credibility en wellicht waarde.

Informatie beweegt normaal van onder naar boven, maar we zijn in een situatie dat de overheid (bijvoorbeeld) erg veel informatie heeft verzameld waar van het belang niet duidelijk is. Daarom is digitalisering zo belangrijk thema.

Digitalisering collecties- vraaggestuurd

De overheid dient een appraissal op bestaande collecties uit te voeren, maar dit is erg lastig. Waarom zouden zij mogen beslissen wat relevant is? De aanpak hiervoor is om deze informatie toch in het publieke domein toegankelijk te maken, om zo doende de waarde te bepalen. Dit varieert van het digitaliseren van de collectie tot het benoemen van het bestaan van de collectie.

Sommige collecties kunnen zonder omkijken bewaart worden, anderen zullen ter discussie gesteld moeten worden. Wellicht dat sommige collecties ook op een andere plek bewaart dienen te worden. Bewaren is niet enkel een verantwoordelijkheid van de overheden.

Meer waarde, minder risico

Waardevolle collecties zullen ontdekt worden, minder waardevolle informatie kan met een gerust hart vernietigd worden. De gemeente Oss heeft dit goed begrepen. Het begrip provenance is in deze context van belang. Voorheen vond men dat de originelen moesten bewaren. Nu kan men met zinnigere opslagformaten aanwenden. En dat bespaart kosten en verhoogt de betrouwbaarheid en waarde van de materialen.

Moderne Informatie zoals wiki’s

Wat betekent dit voor informatie in wiki’s. Eigenlijk hetzelfde. Een overvolle wiki behoeft ook appraisal. Gelukkig kan men makkelijk zien welke informatie waardevol is door de gebruikers statistieken. Waarschijnlijk blijkt dan dat onbezichte revisies van pagina’s van 10 jaar oud, niet langer waarde toevoegen. Dan uit de wiki halen en selecties in een historisch archief plaatsen. Community gedreven archivering vermijdt zodoende het probleem dat de archieven nu hebben.

Een voorbeeld:

Oorspronkelijke website van Constitution of the Commonwealth of Pennsylvania 1874

Ziet er in wikisource als volgt uit:

Wikisource versie van Constitution of the Commonwealth of Pennsylvania 1874

Het is dus zowel integraal te doorlezen, als te doorzoeken. Ook kan je direct naar het relevante hoofdstuk springen. Als laatste: relaties naar verschillende aanpalende onderwerpen zijn direct te volgen via links.

Tot nu wordt de informatie met de hand over gezet, het is wachten op oplossingen waardoor dit niet meer nodig is (scrapers zoals yahoo pipes).

Charles A. Pillsbury residence before demolition

Op het Museums and the Web 2009 (MW2009) is een workshop gepland over de wiki http://www.placeography.org waar mensen in Minnesota lokale verhalen, legendes en mythen kunnen plaatsen. Een voorbeeld is het artikel over Lac qui Parle County Courthouse. Gebouwen en hun geschiedenis, maar ook landmarks zoals bruggen en bossen worden voorzien van de verhalen die erbij horen. De wiki is actief en op de workshop wordt besproken hoe ze verschillende bestaande communities hebben benadert om hier aan een bijdrage te leveren.

Interessante informatie die op reis nuttig is. Ook levert het een bijdrage van het bewaren en inzichtelijk make van lokale cultuur. Wanneer volgt Nederland? Een mooie kans voor de VVV?

Op Netkwesties betoogt Laurens Mommers dat Wikipedia haar ondergang tegemoet gaat. Hij beweert dat deze stagnatie ontstaat doordat de gevestigde orde een steeds grotere voorsprong opbouwt op het vlak van autoriteit. Een beoordelings systeem, zoals wikitrust dat ontwikkeld wordt, zal dit alleen maar  versnellen.

ondergang Wikipedia?

Tot nu Wikipedia is zonder twijfel het grootste samenwerkingsproject dat ooit heeft plaats gevonden. Weliswaar kan iedereen aanschuiven, de gevestigde orde heeft een voorsprong. Zij hebben immers al eerder samengewerkt, en dus een impliciete cultuur en verzameling van afspraken en bestpractices ontwikkeld.

Naarmate men meer ervaring opdoet komt men als organisatie voor een aantal uitdagingen te staan: 1. Mensen komen, mensen gaan. Handig is het dus om kennis beschikbaar te maken voor nieuwkomers. 2. Het is altijd anders, maar ook heel veel van hetzelfde. Zaken die de neiging hebben zich ter herhalen worden geoptimaliseerd door procedures in te stellen en processen in te voeren. Elk proces is ooit begonnen als een afspraak tussen twee mensen. 3. Simpele herhalende processen doen we met machines.

Systemen worden gefaciliteerd door meta-processen: zoals de governance code binnen wikipedia. Het is dan ook niet gek dat wikipedia van mensen naar groep-afspraken, naar processen en systemen verschuiven. Dit is heel natuurlijk. Terechte  vraag van Mommers is wel wat de winst is, en wat de risico’s zijn?

Mommers ziet in het gebruik van wikiTrust systemen vooral nadelen:

• Creatie van schijnveiligheid door computergegenereerde psuedo-betrouwbaarheid
• Stagnatie van de community doordat nieuwkomers er niet meer makkelijk in komen.Immers, trackrecord is de beste indicator van betrouwbaarheid.
• Kwestbaarheid van trustsysteem voor kaping. Geen enkel trust-systeem is 100% dicht, kijk maar naar ebay.

Wikipedia lives!

Waarom zou volgens mij wikipedia het dan toch gaan redden? Hier zijn een aantal voorwaarden voor voldaan:

1. Open Content: Alle data kan rechtenvrij gekopieerd worden naar een nieuw initiatief. Doen ze het slecht, kan concurrentie laagdrempelig instappen op onstane kansen.

2. Open Systemen: Systemen zijn slechts tools in verhouding tot de missie van wikipedia. Dit betekent dat slechte systemen uitgeschakeld worden en verbeterd. De software is open source, dus experimenten en concurrenten makkelijk aan de slag.

3. Open Processen: De Wikipedia organisatie heeft veel open ontmoetingen tussen hoog&laag om de toekomst te bepalen. Vaak doen ze deze governance op open congressen. Ze zien zichzelf dus niet als een alleenstaand fenomeen .

Op Foodista kunnen engelstalige kookgekken helemaal hun ei kwijt. Foodista is namelijk een kookwiki, en gebruikers schrijven de recepten. Naast smakelijke gerechten zijn er ook kooktips, technieken, producten en ingredienten die op de Foodiasta tafel worden gezet.

Foodista wiki

Nu bijgewerkt om de upgrade van de free / basis versie van pbwiki weer te geven.

Je kan een vraag stellen die gematch wordt met een andere vraag. Is er geen antwoord, kan iemand anders het antwoord verzinnen.

De vraag is, in welke mate verschilt de content? Ik zou zeggen probeer het eens met een simpele vraag in te vullen: Mijn eerste vraag was: how many legs has a cow. Het antwoord was verrassend : normally A cow has 4 legs.

Na een aantal andere vragen over BH-maten en chirurgische ingrepen in de vrouwelijke boezem, was ik helemaal bijgepraat over over siliconen je nodig hebt voor welke cup-maat. En of je zwanger kan worden dwars door een spijkerbroek heen.

Dit is totaal anders als wikipedia, en ik vind het leuk! Het is een soort crossover geworden van de tokkies meet wikipedia. Fun dus!

Helaas nog geen nederlandse versie beschikbaar…

Update: Via Instellingen kan de Nederlandse versie geactiveerd worden. Ook is een instelling aanwezig die de artikelen voorleest. Let op! dit werkt dus niet via mobile.wikipedia.nl o.i.d.