wikiup

[bron: http://www.itnews.com.au/News/80128,wikipedia-hosts-human-gene-repository.aspx ]

Amerikaanse wetenschappers publiceren alle gen-informatie die ze hebben op wikipedia. Ze hebben gekozen voor wikipedia.org en niet voor een eigen aparte encylopedie. Dat ze op deze manier kennis delen is toe te juigen en hopelijk zullen andere wetenschappers zich ook aansluiten bij deze trend.

De keuze voor wikipedia.org is niet vanzelf sprekend. Ten eerste is de informatie over genenerg technisch en niet zo geschikt voor het grote publiek. Immers het gebruik van coderingen , afkortingen en wetenschappelijke terminologie creert informatie die niet erg toegankelijk is. De hoop is dat juist hobbyisten deze vertaling gaan leveren.

Genes (bron: wikipedia.org)

kritische massa van gen-hobbyisten

Dit zou een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de educatie wereldwijd over gentechnologie. Echter als de kritische massa van hobbyisten hiervoor ontbreekt zullen deze informatiepakketjes ontoeganklijk blijven. Het gevolg is dat bijvoorbeeld de zoekfunctie hier onder kan leiden; Juist door de vervuilingen van technische termen.

Vervuiling door import (vullen)  van informatie

Eerder al werd wikipedia op soortgelijke manier gevuld met informatie over Amerikaanse steden en plaats namen. Dit kwam onder kritiek te staan omdat de kennis niet opgebouwd was vanuit een wiki proces en dus eigenlijk geen plaats had mogen hebben in de wiki.

Betrokkenheid door aanknopingspunten

Aan de andere kant hebben veel mensen zich wel hierdoor betrokken gevoeld om mee te denken over de encyclopedische content van hun woonplaats. Mensen zagen concreet welke kennisniche ze hadden als ‘local’… De wikipedia communicaty is de grootste en actiefste ter wereld. Vrijwel alle steden en dorpen in de westerse wereld zijn hierdoor letterlijk op de encyclopedische in kaart gebracht. Deze aanpak kent dus voor en nadelen.

Wel of niet vullen met content

Een concrete vraag of uitdaging in een wiki kan inspirerend werken, maar dit werkt alleen als dit ook werkt. Dit betekent dat bij dit soort experimenten van te voren goed ingeschat moet worden of de kritische massa die toegang tot de wiki heeft groot genoeg is. Ook dient de doelgroep actief benadert te worden met een goede mediacampagne om zo het proces op gang te brengen.

Delete

Immers als er de perceptie is dat het niet leeft,  er geen gebruik van gemaakt wordt door de ‘maatschappij’ en er ook geen onderlinge feedback is vanuit de community, zal men ook niet meer geneigd zijn om bij te dragen. Dan wordt het tijd om de delete knop in te drukken. Voor de ontwerpers van het idee ‘time to kill your darlings’ . Zorg dat het verlies direct wordt genomen en er is weer ruimte (zowel digitaal ) als psychologisch voor soortgelijke, maar toch andere experimenten! Een regenbui maakt nog geen herfst.