Alles is overig?
juli 12, 2008
David Weinberger, bekent van de cluetrain manifesto en Small pieces Loosely Joined heeft onlangs een nieuw book uitgebracht ‘Evcerything is Miscellaneous’. Tot nu ben ik bij pagina 103. Een overzicht so far:
Orde
er bestaat 1e,2e, 3e orde van ordening. 1e en 2e orde van ordening is gebonden aan fysieke ruimte. Zie ook de bibliotheek; lastig al dat en categoriseren (2e orde ordenen). Dat lukt ook niet. Amazon steekt hem anders in door elke gebruiker zijn eigen index te geven op basis van eerder gekochte boeken, boeken die bezocht zijn en boeken die gekocht werden door personen met identieke voorkeuren…
Nieuwe Orde
Dat is precies omgekeerd. Internet, computers & social web maken 3e orde ordering mogelijk. We hoeven dus niet meer te categoriseren. Everything mag Miscellaneous zijn. mooie quote: “channels are more relevant to producers than to consumers”. Wikipedia doet ook zo iets. Er is geen indeling (boom of nesting), alleen een netwerk van verbonden begrippen. En naturlijk del.icio.us met zijn social bookmarking en tagging.
Wat we zien is dat kennis verandert. Waren we ten tijde van de industrialisatie bezig met onderling verbinding te zoeken en een common ground te creeƫren, is nu variatie en diversiteit het hogere doel. Dit sluit aan bijvoorbeeld de opvattingen van de longtail van Chris Anderson. Hij ziet ook massacommunicatie als een middel van vroeger.
to be continued…
vervolg…
De grap is dat 3e orde geen voorkeuren kent. Er zijn geen winnaars, zoals die bij 1e en 2e orde (vooraan het schap, bovenaan de indexppagina) wel gekend worden. 1e en 2e zijn orde zijn hierdoor politiek en het vergtg macht om hier de structuur /invullign te bepalen.
3de orde tips & trucs
- filter on the way out, not on the way in
- put each leaf on as many branches possible
- Everything is metadat and everything can be a label
- Give up control
Entry Filed under: Uncategorized. Tags: boeken, filosofie, informatie, maatschappij.
1 Comment Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
Sarah | augustus 27, 2008 at 4:11 pm
Ja, interessante stof is dit- overigens denk ik niet dat die politiĆ©ke kant totaal te omzeilen is – het blijft mensen werrk. maar ik denkwel dat het ondersteunen van het denken van medewerkers profijt kan hebben bij meer naturelle ordeningsvormen, zoals in een wiki mogeijk wordt.
Over die derde manier van ordenen: komt over alsof deze wel eens wordt verward met gebrek aan ordening, dwz bijna lijkt op een oproep tot anarchistische [en vaak zwakke ordening- de geest heeft nood aan hierarchieen maar deze hoeven daarmee niet rigide te worden]. een derde orde ordering kan sterk zijn doordat een kennis element en bepaalde metadata bijvoorbeeld vanuit de praktijk sterk gerelateerd zijn- zoals bijvoorbeeld in een zorgpraktijk de samenhang tussen bepaalde protocollen(bijvoorbeeld regels voor voeding in relatie tot medicatie) en zorgtaken (daadwerkelijk plannen, uitvoeren en verdelen van taken). Dit kun je bijvoorbeeld ook bekijken als onderdelen van scenario van een zorgpraktijk die bij elkaar horen: deze relatie is dan niet causaal of categorisch maar bepaald binnen de praktijk. In een eerste of tweede ordening wordt deze relatie soms beknot doordat het een in het mapje voor protocollen voor speficieke zorg komt en het ander in het mapje van de client of van de afdeling.
Mijn vraag aan joe; Kun je iets met dat scenario idee, zou het denken in scenarios van prakijken meer in lijn met ‘het verhaal’/ de verhalen[!!!] van een praktijk als het ware associatieve verbindingen kunnen worden gelegd en de ordeingsprincipes daarop kunnen worden ingericht?
roept u maar;)